Durante la 7ª Sesión Ordinaria del Pleno del Infoem, las y los comisionados expusieron las razones de sus votos a los distintos recursos de revisión.

Si bien se aprobó, por unanimidad de votos, el proyecto de resolución a un recurso de revisión emitido en cumplimiento a un recurso de inconformidad; durante la 7ª Sesión Ordinaria del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), José Martínez Vilchis, Comisionado Presidente del organismo autónomo, explicó las razones de su opinión particular, al considerar que no procede ordenar una nueva búsqueda y entrega de la información requerida, toda vez que quien la posee es otro sujeto obligado distinto al que recibió la solicitud.

En este mismo sentido, la Comisionada María del Rosario Mejía Ayala emitió un voto particular en este asunto, pues dijo no compartir que se ordenara la búsqueda exhaustiva y razonable de las fotografías de los tres sellos de suspensión solicitados; toda vez que el sujeto obligado asumió contar únicamente con dos fotografías, las cuales fueron entregadas en informe justificado; aunado a su manifestación enfática de que la dependencia que colocó dichos sellos fue la Coordinación General de Protección Civil, adscrita a la Secretaría General de Gobierno de la entidad, sobre quien también recae esta competencia.

Por su parte, la Comisionada Guadalupe Ramírez Peña emitió una opinión particular concurrente con el Comisionado Presidente, tras asegurar que se tiene acreditada la búsqueda exhaustiva de la información, al haber un pronunciamiento del servidor público habilitado competente,  quien entregó la información de la que se allegó para dar respuesta a dicha solicitud, con la finalidad de acreditar su falta de atribuciones para generar, poseer o administrar la información requerida por la o el particular, circunstancia que se acreditó tras analizar el marco legal correspondiente.

Al explicar sus consideraciones respecto a otro proyecto de resolución, la Comisionada Sharon Morales Martínez emitió un voto particular concurrente tras subrayar la necesidad de reconocer que la transparencia y la protección de datos personales no son mutuamente excluyentes, sino elementos que deben equilibrarse cuidadosamente; por ello, indicó que debió clasificarse como confidencial la fotografía de aquellos servidores públicos que no poseen cargos de mando medio o superior, a fin de evitar la exposición innecesaria de su información, cuando no se acredita el interés público.

En otro momento, el Comisionado Luis Gustavo Parra Noriega expuso las razones de su voto disidente a otros proyectos de resolución, pues desde su punto de vista se debió ordenar la entrega de los montos de las multas condonadas, toda vez que la o el particular que solicitó la información no es una persona experta en materia fiscal para identificar que el Ayuntamiento de Teoloyucan no puede condonar el pago del impuesto predial, pero sí las multas. En otro recurso, explicó que el organismo de agua de Huixquilucan cuenta con competencia para responder a la solicitud, respecto de los viajes realizados por el titular de dicho organismo.

Cabe resaltar que durante esta sesión, el Pleno del Infoem aprobó la imposición de 70 medidas de apremio a diversos sujetos obligados, de las cuales 56 fueron  apercibimientos; y las 14 restantes, constituyeron amonestaciones públicas.