Pleno del Infoem emitió votos respecto del cobro de copias certificadas, así como de clasificación de información pública
En la 36ª Sesión Ordinaria, el Pleno de este instituto aprobó la imposición de 46 medidas de apremio por el incumplimiento a resoluciones de recursos de revisión
Considero que procede el cobro de derechos por la expedición de copias certificadas en su totalidad, ya que el Código Financiero del Estado de México y Municipios así lo prevé, con independencia del número de hojas; señaló José Martínez Vilchis, Comisionado Presidente del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), quien emitió un voto particular concurrente a uno de los proyectos de resolución, durante la 36ª Sesión Ordinaria del Pleno de este organismo garante.
En este mismo sentido, la Comisionada Guadalupe Ramírez Peña coincidió en este voto particular, al señalar que no comparte que se deba exceptuar el pago de las primeras 20 copias certificadas; toda vez que el artículo 107 de la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados del Estado de México y Municipios únicamente excluye de dicho cobro las copias simples, aunado a que el cobro de la certificación se encuentra regulado en dicho Código Financiero.
Por otra parte, la Comisionada María del Rosario Mejía Ayala emitió voto disidente en otro proyecto, por la clasificación del nombre de empresas de seguridad pública que operan sin el permiso vigente, ya que no se acreditó que la publicación afectara la conducción de los procesos administrativos iniciados. Existe interés público en conocer los nombres; pues las empresas que operan de manera irregular incurren en el delito de usurpación de funciones equiparada; aunado a que la Secretaría de Seguridad informa, de manera periódica y pública, el listado de empresas con autorización vigente, a efecto que realicen las contrataciones de manera informada.
En su participación, la Comisionada Sharon Morales Martínez emitió un voto particular en otro proyecto de resolución, tras señalar que se debió tomar en cuenta que los números de las placas de los vehículos asignados a las y los servidores públicos de los sujetos obligados constituyen información que puede clasificarse como reservada; con el objetivo de proteger la seguridad de quienes los utilizan para realizar sus actividades institucionales.
Durante esta sesión, el Comisionado Luis Gustavo Parra Noriega emitió voto particular a diversos proyectos, en los cuales los sujetos obligados no acreditaron la prueba de daño correspondiente para clasificar información. De manera adicional, emitió un voto particular en un proyecto diferente, al considerar que la clave catastral que obra en las licencias expedidas por los ayuntamientos debe ser de acceso público.
Es de resaltar que en la presente sesión, el Pleno del Infoem aprobó también el proyecto del Presupuesto de Egresos de este instituto, para el ejercicio fiscal 2025; además de la imposición de 46 medidas de apremio, de las cuales 41 fueron apercibimientos y 5 amonestaciones, dirigidas a diversas personas servidoras públicas de la entidad, por el incumplimiento a resoluciones de recursos de revisión.
